一、海外知識產權重大訴訟

（一）Apple Watch因敗訴面臨禁售

2025年11月14日，蘋果公司在Apple Watch相關問題上接連遭遇兩重打擊：一方面在與醫療監測技術公司Masimo的長期專利訴訟中敗訴，另一方面也面臨來自美國政府的進一步壓力。ITC（美國國際貿易委員會）可能對其發出進口禁令。

據路透社報道，美國加利福尼亞州聯邦地區法院陪審團裁定，蘋果公司侵犯了Masimo公司一項涉及血氧監測技術的專利，須向Masimo公司賠償6.34億美元。Masimo公司發表聲明稱，這一裁決是“我們在保護自身創新與知識產權道路上取得的重要勝利”。

蘋果公司發言人則表示，計劃對該裁決提起上訴。同時指出該專利已于2022年到期，且該專利其實僅涉及“數十年前的傳統病人監測技術”。

這起加州訴訟只是蘋果公司與Masimo公司之間法律糾紛的一部分。雙方的爭端始于2021年，當時提起的首宗訴訟于2023年以判決無效而告終。然而，在2023年12月，ITC（美國國際貿易委員會）仍認定蘋果公司侵犯Masimo公司專利，并停止蘋果公司Apple Watch Series 9與Ultra 2部分產品的銷售。為規避禁令，蘋果隨后移除了手表中的血氧監測功能，并于2025年8月推出經美國海關批準的新版本。

2025年11月14日，ITC（美國國際貿易委員會）宣布啟動一項新的程序，調查蘋果是否通過重新設計手表規避之前的進口禁令，以及新設計是否仍侵犯Masimo公司專利。ITC（美國國際貿易委員會）預計將在六個月內完成調查。

回顧2023年的禁令，ITC（美國國際貿易委員會）當時認定蘋果公司的產品Apple Watch Series 9和Ultra 2侵犯了Masimo公司的脈搏血氧測量專利，導致蘋果公司銷售一度中斷。如果此次調查后維持禁令，蘋果可能再次面臨部分Apple Watch型號被禁售的局面。目前尚不清楚ITC（美國國際貿易委員會）的后續行動是否會影響最新發布的產品Apple Watch Series 11、SE 3和Ultra 3。

截至目前，盡管外界猜測不斷，蘋果仍未在最新款智能手表中恢復血氧監測功能。

（編譯自toms網站）

（二）Pacira BioSciences就EXPAREL專利侵權對The WhiteOak Group和齊魯制藥提起訴訟

Pacira BioSciences公司是一家致力于通過創新非阿片類鎮痛療法來改善患者生活的行業領導者。2025年11月26日，Pacira BioSciences公司宣布已在美國特拉華州聯邦地區法院提起專利侵權訴訟，指控The WhiteOak Group公司和齊魯制藥（海南）有限公司（以下簡稱“齊魯制藥公司”）對EXPAREL（丁哌卡因脂質體注射混懸液）的仿制藥開發活動構成專利侵權。

Pacira BioSciences公司在訴狀中請求法院頒布禁令，禁止上述公司在其EXPAREL（丁哌卡因脂質體注射混懸液）相關專利到期前，制造、使用或銷售其各自向美國食品藥品監督管理局（FDA）提交的ANDA（簡略新藥申請）中所描述的仿制藥產品。根據Hatch-Waxman Act（哈奇–瓦克斯曼法案），此次訴訟已觸發FDA對相關ANDA（簡略新藥申請）最終批準的30個月暫緩期。

目前，EXPAREL（丁哌卡因脂質體注射混懸液）受到FDA《經過治療等效性評價批準的藥品》（又稱“橙皮書”）中列出的21項專利保護。這些專利主要分屬于兩個不同的專利族，且均已經美國專利商標局審查并獲批。第一組專利族將于2041年1月22日到期，第二組專利族則于2044年7月2日到期。

Pacira BioSciences公司對其EXPAREL（丁哌卡因脂質體注射混懸液）產品線及其專利組合的堅實性充滿信心，并表示將積極、有力地捍衛其知識產權。（編譯自globenewswire網站）

（三）GEMA在慕尼黑地方法院訴OpenAI一案中取得標志性勝利

經過近一年的訴訟，慕尼黑地方法院就GEMA（德國音樂版權管理協會）起訴OpenAI公司一案作出裁定，GEMA（德國音樂版權管理協會）勝訴。法院判決OpenAI公司必須停止侵權行為、履行信息披露義務并承擔損害賠償責任。

案件背景

GEMA（德國音樂版權管理協會）是代表音樂作品作者權益的著作權集體管理組織，目前在德國擁有超過95000名會員，并代理全球逾200萬名權利人的權利。2024年11月13日，GEMA（德國音樂版權管理協會）發布新聞稿，宣布已向慕尼黑地方法院對OpenAI公司提起訴訟。

GEMA（德國音樂版權管理協會）指控OpenAI公司在訓練其知名產品ChatGPT時，使用了GEMA（德國音樂版權管理協會）會員曲庫中受著作權保護的歌詞。GEMA（德國音樂版權管理協會）指出，OpenAI公司在訓練AI模型時系統性使用受著作權保護的歌詞，即使在斷網情況下，ChatGPT仍能完整復現歌詞。

慕尼黑地方法院的判決

此前法律界預期，慕尼黑法院將主要圍繞德國《著作權法》第44b條規定的TDM例外（文本與數據挖掘例外）展開審理。

法院首先認定，涉案歌詞的復制權受到兩類侵權：

第一，歌詞的“記憶化”構成復制。所謂“記憶化”，指語言模型在訓練中不僅從數據集中提取信息，而且將作品內容整體留存。鑒于歌詞文本長度，法院認為模型輸出與原文完全一致不可能是“偶然巧合”，因而認定記憶化事實成立。據此，法院駁回了OpenAI公司關于其模型未存儲具體訓練數據、僅通過參數反映“所學內容”的抗辯。

法院隨后就本案的核心爭議焦點，即德國《著作權法》第44b條所規定的TDM例外（文本與數據挖掘例外）是否適用，進行了審查，并最終認定該例外條款在本案中不予適用。

法院指出，為構建訓練數據集而進行的復制，在原則上可落入第44b條的涵蓋范圍，因其未實質性觸及權利人的著作財產權權益。但模型訓練過程中所實施的復制行為，例如從訓練數據提取并固化作品內容，則會構成侵權。TDM例外（文本與數據挖掘例外）的適用前提是僅允許“信息提取”，任何導致實質性妨礙權利人行使其著作權的復制行為，均不應被允許。鑒于法條文本表述清晰，法院排除了對該條款作擴大性或“技術友好型”解釋的空間，并強調在模型內部形成的復制，將對作品的正常利用造成持續性不利影響，損害權利人的正當權益，故不應適用TDM例外（文本與數據挖掘例外）。

第二，將歌詞作為輸出內容再現，同樣構成對著作權作品的復制。法院駁回了OpenAI公司關于“輸出完全由用戶輸入（提示）導致，故OpenAI公司不承擔責任”的抗辯。法院認為，OpenAI對其模型架構、記憶化機制及最終輸出內容應負全部責任。

本判決雖尚未生效，但對著作權人而言，無疑構成一項重大積極信號。此案的影響范圍不應局限于OpenAI公司，其他從事語言模型開發與運營的主體亦有必要對其法律風險予以充分關注。（編譯自lexology網站）

 

 

（四）OLED專利糾紛落幕，三星與京東方達成和解

Samsung Display（三星顯示）與京東方已就OLED面板專利糾紛達成和解，終結了雙方持續多年的法律爭端。根據Samsung Display（三星顯示）與京東方共同向ITC（美國國際貿易委員會）提交的申請，雙方已請求終止相關調查。此次和解恰在ITC（美國國際貿易委員會）作出初步裁決之后達成，該裁決原本可能導致京東方被排除在美國高端顯示市場之外。

和解協議內容包括撤回所有未決訴訟，京東方向Samsung Display（三星顯示）支付專利許可費。由此，Samsung Display（三星顯示）將通過京東方的OLED面板銷售獲得持續性的專利許可收入，同時雙方也得以避免進一步承擔長期且高成本的訴訟程序。

Samsung Display（三星顯示）分別在2022年12月和2023年10月對京東方提起訴訟，指控京東方侵犯其OLED面板發光層疊結構及像素排列等相關專利，并涉嫌竊取商業秘密。這些技術對提升顯示屏的亮度、能效及使用壽命具有關鍵作用。

本次和解時機至關重要。2025年7月，ITC（美國國際貿易委員會）發布初步裁決，擬對京東方的OLED面板實施長達14年以上的進口禁令，并計劃禁止京東方在美國市場推廣或銷售相關面板。若該裁決生效，京東方將基本喪失進入美國市場的機會。

在行業競爭日趨激烈的背景下，此次和解有助于穩定全球OLED供應鏈格局，并使雙方公司能將資源重新聚焦于技術創新，而非法律對抗。

此次OLED專利和解不僅保護了Samsung Display（三星顯示）的知識產權，為其帶來穩定許可收入，也為京東方繼續在美國市場開展業務提供了空間。因此，該協議有望促進更加平穩的行業競爭環境，并推動全球OLED市場持續創新。（編譯自theasiareview網站）